Quel débat pourri!
A mon sens Niko veut seulement regrouper des joueurs parlant Français; Il n'a instauré aucune règle.

Don Quixote, tu dois être le genre de mec à créer débat sur les fautes d'orthographe dans les post...

Je dirai même qu'il n'y a pas de débat ;) Et je ne comprends pas pourquoi cela vous gêne qu'il y ai des tournois et ligues organisés pour les français uniquement.

Wazz, oui ! Quel débat ?! Haha. Tu demandes à quelqu'un appelé Don Quixote pourquoi il est si quixotique ! J'aime ton ironie...Les fautes d'orthographe ? Les miens sont déjà trop en français.

Je ne suis pas gêné, Niko. Je suis curieux.

Oui Wazz, le mieux sans doute est d’arrêter de leur répondre. Il n'y'a pas débat. Juste de l'incompréhension ou de la mauvaise fois.
Invitez Gui et Myhand au prochains tournois/ligues.
S'ils font la ligue france, je m'y remet aussi!

Mais si on vous accueil c'est en D3. Nous sommes déjà blindée pour la D1 et la D2. ;)

Gui, pour en finir, même en étant curieux je ne te comprends pas. Dans ton pays y'a pas une coupe "de ton pays" pour toute activité sportive ? Ben c'est le même état d'esprit.

La difference ici est que cette coupe de France :

(1) était, à un premier coup d'oeil, ouverte à tous les francophones et après ouvertes seulement aux Français (et à quelques Québécois),
(2) est publiée pour tout le monde à voir comme si c'est quelque chose plutôt ouverte.

Warlight a quatre façons de communiquer :

(1) Mail : un peu trop limité pour achever tes buts
(2) créer un match en invitant les joueurs ciblés : peut-être ton niveau n'est pas suffisamment haut pour ça, mais c'est possible de faire un peu de progrès comme même
(3) créer un tournoi en invitant les joueurs ciblés et en donnant ces joueurs le choix d'inviter leurs amis français : le meilleur choix
(4) créer un thread : pas le choix idéal

Gui: Arrêtes de péter plus haut que ton cul.

Edited 10/20/2013 09:46:43

On peut tout aussi bien songer que Niko a simplement écris un post bien visible pour que tous les français qu'il connait et/ou ne connait pas puissent le voir, et pour avoir donc l'opportunité de toucher le plus de monde dans le publique visé. Au début je pense qu'il voulait bien passer pour les francophones, mais qu'avec le nombre et les ambiguïtés que ça allait amener, qu'il ait finalement laissé la place qu'aux français... qui semblent les plus concernés pour disputer la COUPE DE FRANCE.

La ligue France est ouverte à tous les francophones et a aussi été créée par Niko, donc je crois que ce débat dont on se demande s'il est sociologique, philosophique et même s'il n'est pas plutôt politique au fond, que tu soulèves Gui est stérile et je ne comprend pas ce que tu recherches. Faire culpabiliser Niko ? Un concours de celui qui saura le plus cacher sa mauvaise fois, masqué par citations et ellipses culturelles à la pelles, tentant de nous faire croire que la raison vient de celui qui saura le mieux justifier son point de vu par la multiplication de sources aussi juste qu'hors sujet ? On a juste l'impression d'entendre parler quelqu'un qui se prend pour l'élite intellectuelle qui est impossible à ceux avec qui il parle, et tellement persuadé de ça qu'il se cache à peine de prendre les autres pour des imbéciles. Il a dit Sorbonne et Panthéon, des termes tellement sacrés qu'avec tous ces amalgames, il doit bien avoir raison.

Si tu te sens mal avec l'idée de Nationalité, que tu sembles confondre avec le nationalisme d'ailleurs, tu as d'autres endroits bien plus importants qu'ici pour revendiquer et faire tes blagues politisées de mauvais goût. Tu es complètement à côté de la plaque, et en plus ce genre de rapprochement systématique avec le FN - souvent plus employé pour décrédibiliser que pour rigoler, car on sait bien que ça ne fait rire personne - ne permettent jamais de mieux s'écouter, et donc se comprendre : tout ça m'évoque que tu ne veux pas débattre, mais juste obtenir raison.

Si tu tiens à faire des parties avec les français, déjà tu peux arrêter de tous les prendre de haut. Ensuite tu peux demander à intégrer la ligue France en commençant par le bas comme tout le monde, voir même créer une COUPE FRANCOPHONES, pour francophones.

Ou si tu veux, tu peux toujours continuer ton débat tout seul, tout pourra toujours finir par dire que tu plaisantais, et que les français n'ont pas d'humour, tu n'es plus à un argument de mauvaise foi près.

PS : en plus PSY n'est pas français, mais francophone. Mais comme il est arrivé tôt et qu'on sait qu'il parle très bien français, il faut croire qu'il a été accepté.

Edited 10/21/2013 17:39:54

Phaeril, quand j'étais étudiant à Paris, mon existence était limitée aux environs de l'université où j'étais étudiant. On parle de ce que l'on comprend, n'est-ce pas ? Si mes expériences en France étaient aussi riches et variées que les tiennes, je parlerais d'autres choses. Il n'y a pas besoin de fabriquer fausses dichotomies qui n'a rien à voir avec la réalité, afin de "gagner" un débat qui n'existe.

Gui you did the same thing in the British league.You tried to say i wasn't British enough to be in the league and that even though you were supposedly more British than me you should not have been rejected.We eventually gave up and you didn't even join unfortunately the French have more patience and chose to argue with you.This argument is only making you look bad.

Yes. Because both ideas are stupid. We are using the internet. (1) How can you tell if someone is or isn't a certain nationality/ethnicity? (2) And does it even matter?

(1) I think that if you can't check passports, then there is no reason to insist on something so ridiculous. If you view the world in terms of nationalities then I think you have a 20th century mindset.

For the British league: What defines the prerequisite Britishness? A passport stamp? British blood? British culture? If you insist on a stamp, you are stupid. If you insist on blood and culture (ie, ethnicity), you are 'racist'. If you say it is a British league and allow anyone who wishes to self-identify as 'British' to join in an open and free way, you have something that works. This is the heart of the issue for me. Once I realized your British league wanted to check passports, I didn't want to play in such a closed league. But I had already started a discussion on the matter, so I finished the discussion knowing I would refuse to join if I had somehow proven my previously rejected Britishness, whatever that may be.

For the French cup: The initial post never said 'French passports only'. With time, the French cup added prerequisites: Quebecois are acceptable. Only French citizens and Quebecois we know are acceptable. Great French-language skills are enough. It is a French and Non-French French Cup masquerading as a strictly French Cup. And this is fine. I'm sure they will all have fun. But why insist on rules that change or have exceptions? Just call it what it is: Francophone Cup. But since they already have a Francophone League, most prefer to avoid a discussion, and some prefer to insult me (have you read what some of the patient French have written?).

If I look bad for questioning things I find contradictory or ridiculous on a website full of teenagers using stupid language and non-words, (gl hf, gg, bg, :/, 3v3 instead of 3vs3, etc.), I don't mind much. But if you want to stand up and fight (a) for restrictions you have no way to control (how hard is it to use an old account and pose as a Brit or French player and be accepted with open arms?) or (b) for a strictly nationalist worldview, then I think there is a problem. How do you define the root word of 'nationality'? Does 'nation' refer to an ethnic group (as in nation-state) or citizenship (as in What nationality are you?)? The one is the 19th century idea of nationalism, the other is a 20th century idea. But we are in the 21st century and both ideas still exist.

(2) If you can't define the word 'nation' properly, why does any of this matter? If you want to check passports without the ability to check passports, why insist on something that shouldn't matter to begin with?

It is the internet. People are open and free. Let them self-identify as they wish, so long as they fit in. I think people look bad for insisting on a passport stamp in an age of mixed ethnicities and dual citizenship when there is no way to know the man behind the computer.

In any case, questioning the logic and philosophy behind these national leagues is far more interesting than anything else this forum offers.

Edited 10/23/2013 01:02:53

I am glad you have explained yourself fully.I got the gist of the argument through my little skill of French and the translator app am using on firefox. I do understand it is tough to determine citizen but I thought this events were symbolic so as to get closer ties to people who live near you perhaps even have a meet-up or talk in the local dialect,slang,pop culture and language.I guess since that never happened it's unlikely to happen in the french one too.I did notice there were a few quebecers in it and they said they were.I do believe it should be extended to francophones especially since most francophones come from france's old colonial territories so that's french enough and Francophones are easier to monitor.

I find it odd you accused me of living in the 20th century considering i was born at the end of the 20th century and any memory of living in the 20th century i have forgotten.The world is more global maybe francophone is the way.However gui I do think if they don't want you to join you should probably stop no matter how just your argument is.

I never asked to join. And it seems any semblance of a conversation died a few days ago. I am satisfied with the trickle of indirect responses they provided. And they just want to speak French and have fun playing games with people in a league called French Cup, even if the rules for joining are ambiguous, ever changing or contradictory.

Très bien, on parle de ce que l'on comprend. Je conçois très cette explication. Mais alors arrête de prendre tout le monde de haut sur ce que tu ne comprends pas. Et pour d'autres idées que tu as affirmé, je pense qu'elles n'ont rien à faire là.

Quand aux fausses dichotomies, en parlant aux gens comme ça, tout en attachant une idée à quelque chose qui ne s'y rapporte pas, c'est ce à quoi tu t'exposes.

Je suis d'accord que les règles étaient ambiguës, elles ont été éclaircies, il n'y avait pas besoin d'en faire tout un pataquès.


Maintenant, où peut-on voir comment ce tournois évolue ? Des résultats ?

Je suis qualifié! Un belle brochette de Canadiens en face :D

Edited 10/28/2013 21:11:23

Vive la France!

Pardonnez-moi, mais j'aime dire ça. :D